Masačusetsas padavė į teismą keturis internetinius vyno mažmenininkus už neteisėtą pardavimą ir gabenimą

Masačusetso valstijos generalinis prokuroras Tomas Reilly iškelia bylas keturiems internetiniams mažmenininkams dėl alkoholinių gėrimų pardavimo nepilnamečiams ir valstybės alkoholinių gėrimų įstatymų pažeidimo. Jo žingsnis įvyko tik po dviejų savaičių JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė nagrinėti dvi bylas tai galėtų nulemti tiesioginių vartotojams skirtų vyno gabenimų ateitį, o jėgos, priešinančios internetiniam alkoholio pardavimui, siekia pasinaudoti Masačusetso teismo procesais, kad sustiprintų jų argumentus.

Per Reilly ir valstybinės alkoholinių gėrimų kontrolės komisijos (ABCC) surengtą perštėjimo operaciją, atliktą 2002 ir 2004 m., Penki nepilnamečiai savanoriai internetu pirkdami vyną, alų ir stipriuosius gėrimus naudodamiesi savo kreditinėmis kortelėmis ir Masačusetso siuntimo adresais, teigia ieškiniai.

Kombinezonai įvardija keturis valstybinius mažmenininkus: „Sherry-Lehmann“ vynai ir spiritiniai gėrimai Niujorko „WineGlobe“ San Mateo mieste, Kalifornijoje. „Queen Anne Wine and Spirits Emporium“ Teaneck, NJ ir Amerikos klubai Lakemore, Ill. Niekam nebuvo suteikta licencija prekiauti alkoholiniais gėrimais Masačusetse. Valstybė, kaip ir beveik pusė šalies valstybių, draudžia tarpvalstybines alkoholio siuntas tiesiogiai vartotojams.

Reilly taip pat nusiuntė įrodymus ABCC, kad trys internetiniai mažmenininkai, turintys licencijas Masačusetse, neteisėtai pardavė nepilnamečiams. Trys mažmenininkai yra „Geerlings & Wade“ Kantone, Mass. Wine.com San Franciske ir „The Wine Messenger“ New Rochelle, NY. Be to, jis perdavė įrodymus, kad trys laivybos kompanijos - UPS, FedEx ir DHL - neteisėtai pristatė alkoholio ir nepatikrino gavėjų amžiaus. Šiems mažmenininkams ir laivybos bendrovėms ieškinys nepateiktas, tačiau ABCC surengs administracinius klausymus, kad nustatytų tolesnius veiksmus.

Ieškiniuose nurodyti mažmenininkai teigė, kad naujienos juos užklupo. „WineGlobe“ generalinis direktorius Tony Rekhi sakė, kad jo įmonė nesiunčia į Masačusetso valstiją ar bet kurią kitą ribotą valstiją. „Jie turėjo naudoti kažkieno kreditinę kortelę ar pristatymo adresą“, - sakė jis.

Kevinas Roche, kuriam priklauso „Queen Anne Wine and Spirits“, teigė, kad grupės, nukreiptos prieš prekybą internetu, tiesiog kuria šaudmenis artėjantiems Aukščiausiojo teismo posėdžiams dėl tiesioginės laivybos vartotojams. „Visa tai yra didžiojo mūšio, kuris įvyks po šešių mėnesių, dalis“, - sakė jis. „Mūsų noras parduoti nepilnamečiams yra visiškai nulis“.

„Sherry-Lehmann“ prezidentas Michaelas Yurchas atsisakė komentuoti, kol parduotuvės teisininkas galės baigti peržiūrėti Masačusetso atsiųstus dokumentus. Amerikos klubų vadovams nepavyko iš karto susisiekti, kad jie galėtų pakomentuoti.

Tiek Rekhi, tiek Roche teigė, kad kaltė ir atsakomybė turėtų būti priskirta laivybos kompanijoms. „Laivybos kompanijos, prieš perduodamos pakuotes, turėtų gauti suaugusiųjų parašą“, - sakė Rekhi.

„Roche“ teigė, kad laivybos kompanijos turi geriau dirbti įgyvendindamos savo parašo gavimo politiką. „Jei ketiname gabenti kur nors, siuntas tvarkantys žmonės turi būti kvalifikuoti ir apmokyti patikrinti asmens tapatybės dokumentus“, - sakė jis. „Jei federalinė vyriausybė ketina į ją patekti, jie turėtų nustatyti, kad tokios paslaugos būtų privalomos. Aš neturėčiau jokių problemų už tai mokėti daugiau “.

„Federal Express“ ir „UPS“ atstovės pabrėžė, kad alkoholį jie tiekia tik tose valstybėse, kur tai leidžiama, o jų įmonės politika reikalauja, kad vairuotojai prieš pristatydami alkoholio pakuotę paprašytų galiojančio asmens tapatybės dokumento, kad patikrintų gavėjo amžių. Jei asmens dokumentas nepateikiamas, paketą reikia grąžinti į gabenimo centrą. Tačiau jie pažymėjo, kad jų politikoje teigiama, jog siuntėjai yra atsakingi už tai, kad pakuotėse būtų etiketės, kuriose yra alkoholio, naudodamosi kompanijų paskirtomis etiketėmis. (DHL dar neatsakė į prašymą pakomentuoti.)

„Skunduose aiškiai teigiama, kad nė vienoje iš trijų tariamų UPS pristatytų pakuočių nebuvo žymių, rodančių, kad pakuotėje yra alkoholinių gėrimų“, - sakė UPS atstovė Christine McManus. Jos teigimu, klientai, pažeidžiantys politiką, įspėjami, kad dėl kito pažeidimo jų paslaugos gali būti nutrauktos. „Mes netikriname kiekvienos pakuotės turinio, - pridūrė McManusas, - tačiau jei tai žinomas siuntėjas, pavyzdžiui, vyno daryklos, nustatysime tinkamas procedūras“.

„FedEx“ atstovas Ryanas Furby sakė, kad bendrovė iš generalinio prokuroro paprašė informacijos apie tariamą pakuočių pristatymą. „Bendradarbiausime su reguliavimo agentūromis, kad išspręstume visus galimus klausimus“, - sakė jis ir pridūrė, kad bendrovė „stengiasi teikti atsakingiausias vyno gabenimo paslaugas pramonėje“.

Joks vyno gamintojas nedalyvavo kostiumuose, kuriuos vyno pramonės grupės laikė skatinančiais, nes jie stengėsi šviesti savo narius, kaip laikytis valstybinių laivybos įstatymų. „Mūsų pozicija būtų tokia, kad bet koks siuntimas į Masačusetsą iš ne valstybės šaltinių buvo neteisėtas“, - sakė Steve'as Grossas, Vyno instituto, atstovaujančio Kalifornijos vyninėms, valstybinių santykių vadovas. „Mes nepripažįstame to, kas siunčia neteisėtą siuntą suaugusiems ar nepilnamečiams.“

Grossas pridūrė, kad nors vyno daryklos pasinaudojo plačiomis švietimo laivybos srityje pastangomis, tai nėra pasakytina apie alkoholio mažmenininkus. „Manau, kad yra daug mažmenininkų, kurie paprasčiausiai nežino, kokios yra taisyklės, nes jų pačių organizacijos nusprendė neviešinti, kokie jiems yra reglamentai“.

Iš viso dūrio operacija buvo skirta 10 mažmenininkų. Dvi kompanijos atsisakė išsiųsti į Masačusetsą, o trečioji atšaukė užsakymą po to, kai kurjeris paskambino gavėjui ir paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.

Asmenys, kaip teigiama bylose, yra tokie:

  • 2002 m. Balandžio mėn. 19-metis iš „Sherry-Lehmann“ svetainės užsisakė du butelius vyno - „Antinori Tormaresca Red 2000“ (10 USD) ir „Madfish Bay Chardonnay Western Australia 2000“ (15 USD). UPS darbuotojas pristatė pakuotę tiesiogiai nepilnamečiui ir paprašė parašo, tačiau neprašė nepilnametio patikrinti jo amžiaus. Panašų užsakymą, pateiktą 2004 m. Kovo mėn., UPS paliko prie 20 metų Šiaurės rytų universiteto studento durų. Nei vienoje pakuotėje nebuvo jokių ženklų, nurodančių jų turinį arba kad gavėjas turi būti 21 metų ar vyresnis.

  • 2004 m. Balandžio mėn. 20-metis Merrimacko koledžo studentas iš „Queen Anne“ svetainės užsisakė penkis butelius alkoholinių gėrimų. „FedEx“ darbuotojas pristatė paketą į savo gyvenamąją vietą ir gavo studento parašą, tačiau neprašė patvirtinti amžiaus, nors pakete buvo etiketė, nurodanti jos turinį ir reikalaujanti, kad ją pasirašantis asmuo būtų bent 21 metų amžiaus. 2004 m. Gegužės mėn. Tas pats studentas užsisakė dar septynis butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos vėl pristatė „FedEx“ darbuotojas, gavęs gavėjo parašą. Ant pakuotės, kurioje yra antrasis užsakymas, nebuvo etiketės, nurodančios jos turinį ar suaugusiųjų parašo poreikį.

  • 2002 m. Balandžio mėn. 19-metis Middleton gyventojas iš „WineGlobe“ svetainės užsisakė degtinės butelį, kurį UPS pristatė verslui, esančiam šalia nepilnamečio gyvenamosios vietos, o vėliau buvo perduotas nepilnametei. Pakuotėje buvo etiketė su užrašu „Reikalingas suaugusiesiems skirtas parašas“, tačiau etiketėje nebuvo nurodytas jos turinys. 2004 m. Kovo mėn. 20-metis Wilbrahamo gyventojas iš „WineGlobe“ užsisakė du butelius tekilos, kurią „FedEx“ darbuotojas paliko jo gyventojo priekyje jo nesant. Pakuotėje nebuvo jokių jos turinio žymių ar prašymo suteikti suaugusiųjų parašą.

  • 2004 m. Balandžio mėn. 20-metis Merrimacko koledžo studentas iš Amerikos klubų užsisakė 12 butelių alaus. DHL vairuotojas nepažymėtą paketą paliko studento gyvenamojoje vietoje. 2004 m. Gegužės mėn. 19 metų studentas iš Stonehill koledžo toje pačioje svetainėje užsisakė 12 butelių alaus. Šiuo atveju studentės buvo paprašyta patikrinti, ar jai yra mažiausiai 21 metai, o ji tai padarė, internetinėje formoje nurodydama savo amžių kaip „22“. Alų, nepažymėtą pakuotę, „FedEx“ paliko studento adresu, parašo nereikalavo.

    Kitais atvejais nė vienas iš nepilnamečių neprivalėjo patikrinti savo amžiaus užsakymo internetu metu. Tačiau kiekviename mažmenininko tinklalapyje yra atsisakymas, kad nepilnamečiams yra neteisėta pirkti alkoholį.

    Amerikos vyno ir stipriųjų gėrimų didmenininkai (WSWA), prieštaraujanti tiesioginiam gabenimui, perėmė operaciją kaip galimybę pasiginčyti prieš bet kokią sistemą, leidžiančią prekiauti alkoholiu internetu, telefonu ar paštu. Grupės išplatintame pranešime teigiama, kad Masačusetso išvados rodo, kad tiesioginė laivyba nėra saugi ir kad vyno gamykloje patvirtintos apsaugos priemonės, skirtos užkirsti kelią vežimui nepilnamečiams, neveikia.

    „Problema yra ta, kad kai neturite asmeninio sandorio, nesvarbu, ar tai licencijos turėtojas valstybėje, ar pardavėjas iš valstybės, jūs prašote problemų“, - sakė WSWA generalinis patarėjas Craigas Wolfe'as. Jis tęsė: „Tai išmananti interneto grupė žmonių, augančių šioje šalyje. Jiems nekyla jokių problemų užsisakant internetu, kai jie gali spustelėti ir meluoti apie savo amžių “.

    Wolfe teigė, kad geluonies operacija parodė, kad pristatymo įmonės nevykdo asmens tapatybės patikrinimo tais atvejais, kai joms buvo duoti nurodymai tai padaryti. 'Jūs negalite padaryti vežėjų policininkais', - sakė jis. „Bandymas jiems įdiegti teisėsaugos pajėgumus neveikia“.

    Tačiau argumentas, kad laivybos apsaugos priemonės žlugo, yra klaidingas, teigia Grossas, nes gabenti į Masačusetsą nėra teisėta, todėl nebuvo sukurta jokia kontrolės sistema. Jis teigė, kad valstybėse, kurios turi tiesioginės laivybos teisinę bazę, pakuotės yra tinkamai pažymėtos, vairuotojai mokomi, o laivybos kompanijos ir vyninės teikia valstybės reikalaujamas ataskaitas. Vyninės, kurios nesilaiko apsaugos priemonių, pašalinamos iš vežėjų siūlomos laivybos programos.

    'Nemanau, kad jūs galite pasakyti plačiu šepetėliu, kad, kadangi keturios įmonės nusprendė pažeisti įstatymą, neturėtumėte sukurti teisinės sistemos, kuri galėtų išvengti tokio pobūdžio dalykų', - sakė Grossas. 'Jei žmonės nusprendžia pažeisti įstatymą, tai yra reguliatoriaus žmonės ir tai yra jų vaidmuo'.

    # # #

    Perskaitykite naujausias naujienas šia tema:

  • 2004 m. Gegužės 24 d
    JAV Aukščiausiasis Teismas spręs ginčus dėl vyno gabenimo

  • 2004 m. Kovo 15 d
    Advokatai prašo JAV Aukščiausiojo Teismo priimti sprendimą dėl tarpvalstybinio vyno gabenimo

    Norėdami gauti išsamią apžvalgą ir ankstesnes naujienas apie vyno siuntas, peržiūrėkite mūsų paketą Tiesioginės laivybos mūšis .